La Commissione altamente indignata per come Lei e i Responsabili dell'Ufficio tecnico avete organizzato la realizzazione del progetto, lasciando nel massimo disorientamento la Comunit� lungrese e facendo alimentare una caterva di "critiche" abusive da parte di persone che vi hanno voluto speculare.
Per fortuna. tra queste, ci sono parecchie che hanno, invece, dimostrato di aver apprezzato il faticoso lavoro della Commissione.
Il progetto sarebbe dovuto essere realizzato nell'arco di tre mesi (giugno-settembre '03). ma subito ci si � imbattuti in spiacevoli e gravi inconvenienti.
La Commissione aveva pregato Lei e l'Ufficio tecnico di essere avvisata per il controllo di tutte le operazioni. Invece:
si � proceduto alla scelta delle segnaletiche senza investire la Commissione, che aveva dato precise indicazioni in merito;
Sono state consegnate al Responsabile della Ditta tre bozze del progetto (la Commissione ne era all'oscuro) e non, invece, quello definitivo, cio�. quello corretto ( si pu� immaginare il risultato! );
� stata fatta la richiesta, al responsabile della Ditta, di un numero di segnaletiche al di sopra di quello previsto dalla Commissione per cui sono stati prodotti doppioni inutili, depositati ora nei locali dell'ex palestra scuola elementare, e che hanno gravato sul bilancio delle spese (Circa 3.000 Euro)
� stata installata in alcune vie solo una parte di queste segnaletiche e molte, per giunta, sono state posizionate in direzioni contrarie;
� stato pubblicato l'opuscolo-guida che giace non si sa in quale stanza buia del Comune dal mese di settembre.
La Commissione chiede che sia distribuito l'opuscolo alla famiglie perch� ognuno si renda conto delle scelte di campo adottate, sia per l'aspetto storico, sia per la scelta dei personaggi, dell'idioma e cos� via.
Soltanto avendo in mano uno strumento come l'opuscolo, l'utente potr� capire le motivazioni della Commissione e far cos� scaturire un serio dibattito perch� essa prenda finalmente atto delle "critiche" oggettive mosse da alcune persone. Essendo un progetto che riguarda la popolazione lungrese. la Commissione � aperta ad ogni suggerimento, purch� sia dettato da ipotesi scientificamente valide, coerenti alle scelte fatte dalla Commissione preposta. Infatti, soltanto partendo dalle scelte fatte dalla Commissione che si potr� avviare un dibattito serio, altrimenti. ognuno sar� deputato a parlare a piacimento. Mi pare che questa sia la norma per qualsiasi dibattito si voglia intavolare, ad iniziare dai lavori del Parlamento fino ai dibattiti pi� semplici.
Se poi qualcuno dir� che tutto il progetto � da rifare, costui avr� la pazienza di dire in pubblico le motivazioni che lo spingono ad affermare ci� e a dare un'alternativa a tale progetto.
E' cos� che si cresce; � cos� che si "fa critica", � cos� che si possono apportare modifiche ad un progetto e non "sparando a zero" nei consigli comunali, sui giornali o al corso Scanderbeg. Cos� facendo, infatti, si � convinti di arrivare a uno scopo ben preciso: creare facile allarmismo tra la gente e denigrare la Commissione preposta!
Bel modo di far maturare le coscienze della nostra gente, gi� mortificata da un ambiente in cui tutto si fa, tranne che cultura vera!
Per queste gravi situazioni venutesi a creare, il sottoscritto, in qualit� di Responsabile del progetto, chiede che venga riunito immediatamente la Commissione per conoscere le cause di tali disguidi, per organizzare la distribuzione degli opuscoli e per preparare un pubblico dibattito.
Prof. Giovan Battista Rennis